四、塑窗雙玻空氣層厚度（玻間距）對K值的影響
由表2可以看出從單層玻璃到雙層玻璃，窗戶的傳熱系數(shù)降低將近一倍，這不是玻璃的
熱阻起作用，并結(jié)合表1可以看出，靜止的空氣導(dǎo)熱系數(shù)是非常小，玻璃的熱阻與空氣相比是微不足道的，多層玻璃窗比單玻窗的保溫性能要好，關(guān)鍵是在于玻璃間的空氣層，正是由于這一層空氣層大大提高了窗戶的熱阻。
但是空氣層的厚度是不是越厚越好呢？不是。應(yīng)該選用多厚的空氣層，才能取得經(jīng)濟(jì)成本與保溫性能的最佳平衡點(diǎn)呢？
下面是久利公司檢測中心對公司用不同寬度的
隔條，組裝的58雙玻平開塑窗系列，按GB8484—87進(jìn)行保溫性能測試，測試結(jié)果見如表4。
從曲線上可以看出隨著空氣層厚度的增加窗戶的傳熱系數(shù)總體上是呈下降趨勢，但其中有微小的起伏波動（可能是由于測試誤差所致）。空氣層厚度在12mm之前，K值
根據(jù)表4繪得如上曲線：
隨空氣層厚度的增加而減少的趨勢非常明顯，而在12mm之后，K值隨著空氣層厚度的增加變化不是很大，當(dāng)超過24mm以上時，由于空氣
對流與
輻射熱交換的綜合作用使空氣傳熱系數(shù)下降較慢，幾乎不變化，這說明空氣層厚度為12mm是曲線的拐點(diǎn)。從
隔聲來看，雙玻間距（即空氣層厚度）不易太近，應(yīng)大于12mm。由于太近時在聲波作用下，這兩塊玻璃和很少的“
彈性”的空氣層形成一個“質(zhì)量—彈簧—質(zhì)量系統(tǒng)”，產(chǎn)生低、中頻率范圍內(nèi)，聲能被大量傳遞，造成隔聲性能下降。但58、60平開塑窗無法滿足玻間距大于12mm的空氣厚度（包括強(qiáng)度、抗
風(fēng)壓性能等綜合要求）只能增大成本設(shè)計出與其對應(yīng)的
平開窗。成本增大了但保溫效果并沒有明顯的提高，因此從滿足保溫性能、隔聲性能的同時，又要考慮塑窗成本，所以說塑窗雙玻間距為12mm是最佳間距。
五、塑窗三玻雙層空氣厚度對K值的影響
由表2、表3我們可以看出，在寒冷地區(qū)長春、
哈爾濱、滿洲里使用雙玻塑窗已很難滿足《
民用建筑節(jié)能新標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ26-95）的要求，因此，只有選用三玻塑窗才能達(dá)到保溫節(jié)能的要求。
下面是久利公司65三玻平開系列塑窗，通過改變玻璃間隔條寬度，進(jìn)行保溫性能測試試驗（按照GB8484-87標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試），得到表5所列數(shù)據(jù)：
從該曲線可以看出，傳熱系數(shù)也是隨著雙層空氣層厚度的增加而逐漸減小，而且雙層空氣層厚度在大于21mm后趨勢開始變的較為平緩。也就是說雙層空氣層厚度以21mm為
注:“*”為玻璃厚度，4mm。
拐點(diǎn)，小于21mm時保溫效果不好。考慮到塑窗強(qiáng)度、抗風(fēng)壓、成本等因素，三玻塑窗空氣層的總厚度應(yīng)保持在21mm以內(nèi)（即9mm、12mm）為最佳。
根據(jù)表5結(jié)果繪制曲線：
雙玻K值與空氣層厚度關(guān)系圖空氣層厚度（mm）
六、玻璃厚度對保溫系數(shù)的影響
我們專門就玻璃的厚度對塑窗保溫性能的影響進(jìn)行了一組試驗，結(jié)果如表6：
由表6可以看出玻璃的厚度對K值沒有太大的影響。因此在滿足抗風(fēng)壓性能的前提下可以選用較薄的玻璃，這樣不但可以減小塑窗的成本，而且由于玻璃自身重量的減輕，減小了對
塑料型材的力學(xué)強(qiáng)度方面的影響。為了抗風(fēng)壓的需要，對于多層玻璃塑窗可以適當(dāng)增厚外層玻璃的厚度，而減少內(nèi)層玻璃的厚度，這樣既不影響窗戶的性能，又能夠降低成本。
七、結(jié) 論
本文從雙玻、三玻玻間距對保溫系數(shù)的初步分析，并結(jié)合經(jīng)濟(jì)成本，以及分析
住宅建筑用窗的發(fā)展趨勢，認(rèn)為要降低居住建筑的采暖能耗，節(jié)約能源，宜使用雙玻或三玻塑窗。【完】
上一頁12下一頁
