本篇文章內(nèi)容由[中國幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：

　　【中國幕墻網(wǎng)】在對天然石材幕墻和玻璃幕墻的比較進(jìn)行廣泛研究后發(fā)現(xiàn)：與玻璃幕墻相比，天然石材幕墻具有更加引人注目的節(jié)能優(yōu)勢。

　　專家認(rèn)為法蘭克福歌劇大樓是多年來德國最為壯觀的辦公樓。在進(jìn)行了廣泛的研究和技術(shù)調(diào)查之后，著名建筑師Mickler和建筑公司鐵獅門出于對節(jié)能的考慮選擇了使用天然石材幕墻，而放棄使用純玻璃幕墻。由于其天然石材幕墻，法蘭克福歌劇大樓獲得了美國綠色建筑協(xié)會LEED評級系統(tǒng)的黃金評級——成為歐洲第一座獲得此項令人艷羨殊榮的建筑。

　　開發(fā)商、建筑師和用戶都越來越認(rèn)識到玻璃幕墻系統(tǒng)的建造和維護(hù)帶來的巨大能源消耗。一直以來政治領(lǐng)域和媒體對此給予了許多關(guān)注。巴伐利亞州最高審計法院于2008年提出了一項僅在特殊情況下使用玻璃幕墻的建議。早在2004年，德國新聞雜志“明鏡周刊”(第47號刊)指出，玻璃建筑所必需的空調(diào)系統(tǒng)是能源成本暴增的主要原因。

　　德國天然石材協(xié)會(DNV)，將人們對節(jié)能幕墻日益增長的興趣視為一次契機(jī)，并開展了可持續(xù)發(fā)展研究以評估天然石材幕墻和玻璃幕墻在環(huán)保方面的性能。全球大型咨詢公司PE International同意并承擔(dān)了此項研究。

　　這個研究分為兩部分，包括天然石材幕墻以及玻璃幕墻的生命周期評估，對玻璃和天然石材的生產(chǎn)、使用和回收(壽命終結(jié))屬性的調(diào)查。這項研究還在主要能源使用及其對環(huán)境的影響方面比較了幕墻施工的不同方法。

　　在建筑物的使用期間，必須對一些建筑材料進(jìn)行更新或換代。建筑材料的生命周期是根據(jù)德國聯(lián)邦建設(shè)部發(fā)布的可持續(xù)建筑手冊確定的。本手冊規(guī)定了天然石材的平均生命周期為80年。應(yīng)該指出的是，這個規(guī)定的生命周期只是一個估計，不排除具有更長生命周期的可能性。

　　生命周期評價——內(nèi)容

　　這項研究基于LCA——方法(LCA——生命周期評估)，有系統(tǒng)地分析了產(chǎn)品在其整個生命周期(從生產(chǎn)到報廢)對環(huán)境的影響。這包括在生產(chǎn)、使用、處置以及上游和下游過程中產(chǎn)品對環(huán)境的影響(如原材料和用品)。

　　生命周期評估——第1部分

　　本研究的第一部分分析了兩個典型的幕墻設(shè)計——天然石材幕墻與玻璃幕墻在100多年的時間里對環(huán)境的影響。將一平方米底部通風(fēng)的天然石材安裝在具有隔熱功能的鋼筋混凝土上與安裝在鋁制內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的一平方米同延幕墻玻璃相比。

　　結(jié)果——第1部分

　　在100多年的時間里，同玻璃幕墻相比，天然石材幕墻具有更為可觀的生態(tài)優(yōu)勢。總之，研究表明，無論是其生產(chǎn)過程還是使用期間，天然石材幕墻所需的主要能源遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于玻璃幕墻。在整個生命周期中，玻璃幕墻所需要的主要能源數(shù)量是天然石材幕墻(見圖1)的三倍。

　　同時，天然石材幕墻對環(huán)境的影響大大低于玻璃幕墻(見圖2)：

　　——全球增溫潛能值(CO2——當(dāng)量;GWP)高于2.5倍

　　——臭氧消耗潛能值(R 11;ODP)高于1.5倍

　　——酸化潛能值(SO2當(dāng)量;AP)高于3倍

　　——富營養(yǎng)化潛能值(PO4當(dāng)量;EP)高于4倍

　　——臭氧煙霧潛能值(C2H4當(dāng)量;POCP)高于4倍

　　生命周期評估——第2部分

　　本研究第二部分的重點為下列替代幕墻設(shè)計，以法蘭克福 Opernturm為例，觀察期為50年：

　　——幕墻選項1：

　　本幕墻根據(jù)DIN18516-3天然石(33%)修建于法蘭克福的Opernturm，玻璃元件含量為(50%)，由一個單元化、背部通風(fēng)的天然石材幕墻(17%)組成。

上一頁12下一頁