【中國(guó)
幕墻網(wǎng) 08月31日消息 記者黃玲】以風(fēng)能、
太陽(yáng)能為代表的
新能源產(chǎn)業(yè)許多項(xiàng)目目前仍然停留在戰(zhàn)略投資階段，但以
建筑節(jié)能為代表的節(jié)能產(chǎn)業(yè)已經(jīng)悄然走到了應(yīng)用操作的層面。
近日，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《2009年節(jié)能減排工作安排》明確指出要擴(kuò)大
可再生能源建筑應(yīng)用示范規(guī)模，出臺(tái)推動(dòng)太陽(yáng)能
光電技術(shù)在建筑領(lǐng)域應(yīng)用的實(shí)施意見(jiàn)，實(shí)施好新建經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房、新農(nóng)村農(nóng)房可再生能源建筑規(guī)模化應(yīng)用項(xiàng)目。僅7月一個(gè)月相關(guān)部委就出臺(tái)了《關(guān)于實(shí)施金太陽(yáng)示范工程的通知》、《可再生能源建筑應(yīng)用城市示范實(shí)施方案》和《加快推進(jìn)農(nóng)村地區(qū)可再生能源建筑應(yīng)用的實(shí)施方案》三項(xiàng)鼓勵(lì)性政策。
實(shí)施可再生能源建筑應(yīng)用示范城市項(xiàng)目，中央財(cái)政將予以專項(xiàng)補(bǔ)助，資金補(bǔ)助基準(zhǔn)為每個(gè)示范城市5000萬(wàn)元，最高不超過(guò)8000萬(wàn)元。綜合以上各項(xiàng)政策，預(yù)計(jì)2010年投入
光伏能源、可再生
建筑材料和
節(jié)能建筑市場(chǎng)的政府補(bǔ)貼金額將超過(guò)200億元，撬動(dòng)新增市場(chǎng)規(guī)模超過(guò)400億元。而且，這三項(xiàng)政策都是“試點(diǎn)”方案，后續(xù)推廣政策在力度上將會(huì)遠(yuǎn)超上述數(shù)字。
與之相對(duì)應(yīng)的是既有建筑節(jié)能改造的緩慢推進(jìn)，“十一五”期間我國(guó)要完成北方
采暖區(qū)既有居住建筑供熱計(jì)量及節(jié)能改造1.5億平方米。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部提供的最新數(shù)據(jù)顯示，按照目前進(jìn)度，到2009年底，全國(guó)共將完成改造面積9323.5萬(wàn)平方米，只占“十一五”總?cè)蝿?wù)量的62%。而大部分省市既有居住建筑供熱計(jì)量改造分配指標(biāo)沒(méi)有分解，實(shí)施計(jì)劃沒(méi)有落實(shí)，實(shí)際完成不足1%。
業(yè)內(nèi)流傳著一個(gè)說(shuō)法，把新能源喻為建筑節(jié)能的“補(bǔ)藥”，而維護(hù)結(jié)構(gòu)
保溫等常規(guī)技術(shù)則類似于建筑物的“衣服”。國(guó)內(nèi)大部分的建筑還沒(méi)穿上衣服就開(kāi)始大力的補(bǔ)新能源，從而被戲稱為“吃著補(bǔ)藥裸奔”。當(dāng)《中國(guó)能源報(bào)》記者就該問(wèn)題請(qǐng)教清華大學(xué)建筑環(huán)境與
設(shè)備工程研究所所長(zhǎng)張寅平教授時(shí)，他認(rèn)為這個(gè)比喻很好但還不確切，最主要的問(wèn)題是新能源如果不正確應(yīng)用，則是不是補(bǔ)藥都還值得商榷。
關(guān)于如何看待新能源在建筑節(jié)能上的應(yīng)用張寅平教授認(rèn)為，新能源的應(yīng)用是趨勢(shì)，但高新技術(shù)在某些清況下未必是適宜技術(shù)。他舉例說(shuō)，
太陽(yáng)能電池在使用期內(nèi)是不用耗能的，很多地方就將太陽(yáng)能電池用于建筑的立面來(lái)給建筑供電，但是這個(gè)方式值不值得大規(guī)模推廣就是個(gè)問(wèn)題。首先從全生命周期來(lái)分析，（太陽(yáng)能利用雖然使用期不需要用電，但是生產(chǎn)太陽(yáng)能電池的材料制備是需要用能的）如果總體產(chǎn)能不如其生產(chǎn)期間耗能高，其大規(guī)模應(yīng)用就應(yīng)慎重。還有不可忽視的是，雖然太陽(yáng)能是個(gè)清潔能源，在使用周期內(nèi)不產(chǎn)生污染但是在制造太陽(yáng)能電池的過(guò)程是產(chǎn)生環(huán)境污染的。
眾所周知，中國(guó)不但承擔(dān)著國(guó)內(nèi)的太陽(yáng)能需求，更承擔(dān)著發(fā)達(dá)國(guó)家太陽(yáng)能產(chǎn)品制造的能耗和污染傷害，事實(shí)上，看似高新技術(shù)的太陽(yáng)能利用又一次走入了低端生產(chǎn)制造業(yè)的死局。“綜合考慮，應(yīng)該多大的力度推廣，多大規(guī)模的應(yīng)用首先需要科學(xué)論證。高新技術(shù)的利用，過(guò)分的超前會(huì)與自己的初衷背道而馳。” 張寅平教授坦言。
環(huán)境傷害不可忽視
參與“十一五”國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目科研工作的中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院張廣宇高級(jí)工程師對(duì)記者強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)在看來(lái)，使用新能源絕不是一件容易且便宜的事情，其產(chǎn)能能力有限而限制條件復(fù)雜，產(chǎn)出的能量如何合理、高效地使用更難。一定要將限制條件說(shuō)清楚的情況下再去談新能源的能力。現(xiàn)在很多人的行為就是舍本求末，先夸大能力，而把限制條件弱化、抹殺。” 就拿最低端的太陽(yáng)能熱水器來(lái)講，張寅平教授舉例，也要因地制宜的加以推廣，四季如春的昆明和陰雨連綿的四川、湖南地域條件就有顯著差異。
“所謂可再生能源及高新技術(shù)的應(yīng)用一定不要用概念說(shuō)話，一定要用科學(xué)數(shù)據(jù)說(shuō)話。技術(shù)是否適宜一定要用應(yīng)用中的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)佐證，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。”張寅平教授強(qiáng)調(diào)。
以國(guó)內(nèi)北方城市大面積采用的水源
熱泵為例，張廣宇工程師介紹說(shuō)，最初的出發(fā)點(diǎn)是好的，避免化石燃料的燃燒。初投資又有國(guó)家的補(bǔ)貼分擔(dān)，計(jì)算下來(lái)比進(jìn)市政還要便宜。加之廠家鼓動(dòng)將來(lái)的運(yùn)行費(fèi)用會(huì)非常低，有優(yōu)勢(shì)。但事實(shí)上，這些計(jì)算都是企業(yè)給出的，我們需要的是系統(tǒng)的能效比 5以上才具有經(jīng)濟(jì)性，而企業(yè)給出的是機(jī)組能效比，也只有4—5。也就是說(shuō)企業(yè)給出的是理想條件下的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，沒(méi)有任何意義。
“水源熱泵的應(yīng)用與地質(zhì)條件的關(guān)系非常密切，最重要的是要做到熱量的平衡，而現(xiàn)在我們測(cè)到的沈陽(yáng)水源熱泵的COP值最低的才1.6，也就是說(shuō)，一度電才產(chǎn)生1.6度的熱，而一度電得消耗三度的煤，三度的煤直接燃燒（大鍋爐85%的燃燒效率）就能得到2.8度的熱。如果降到了1那就是直接發(fā)電采暖了。即便是具有很好地下水文條件的
石家莊應(yīng)用
地源熱泵COP最高的峰值也只有3.7。”張廣宇工程師無(wú)可奈何的對(duì)記者說(shuō)。除此之外，長(zhǎng)期的冷熱不平衡，地下溫度會(huì)越來(lái)越極端，造成的環(huán)境影響難以預(yù)料，而地下水回灌也是保證水源熱泵正常運(yùn)行及生態(tài)環(huán)境不遭受破壞的關(guān)鍵。“據(jù)我所知，”張廣宇工程師坦言，“很多地方回灌的效果并不理想。以水源熱泵技術(shù)來(lái)講，這項(xiàng)技術(shù)在上世紀(jì)60年代就已經(jīng)存在，但一直沒(méi)有大規(guī)模的投入應(yīng)用，就是對(duì)此技術(shù)應(yīng)用的限制條件持非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，曾有日本專家戲稱‘擔(dān)心使用了這項(xiàng)技術(shù)，該地域的蛇不冬眠了’，而我們很多人只看到了應(yīng)用效果沒(méi)有看到限制條件，在人口
密度如此之大的中國(guó)城市應(yīng)用水源熱泵不異于一次新的技術(shù)突破。”
合理使用是關(guān)鍵
國(guó)家發(fā)改委能源研究所副所長(zhǎng)李俊峰日前在接受媒體采訪時(shí)表示，我們現(xiàn)在對(duì)新能源的關(guān)注度過(guò)高，全國(guó)大概有十七八個(gè)省份都在打造新能源基地，或者把新能源作為支柱產(chǎn)業(yè)來(lái)發(fā)展，差不多有接近100個(gè)城市把太陽(yáng)能、風(fēng)能作為城市的支柱產(chǎn)業(yè)，其中不乏基礎(chǔ)條件還比較薄弱的。這樣不但是對(duì)資源的浪費(fèi)，而且將來(lái)也會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展造成不良影響。目前一些地方政府和企業(yè)盲目上馬新能源項(xiàng)目，或者重復(fù)建設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈，致使某些產(chǎn)業(yè)剛剛起步，就已出現(xiàn)發(fā)展失衡或盲目跟風(fēng)的前兆。
一家跨國(guó)企業(yè)北京公關(guān)部的相關(guān)人士在接受采訪時(shí)也表示，與新能源探索研發(fā)的長(zhǎng)鏈條相比，中國(guó)提升能源效率的節(jié)能環(huán)節(jié)其實(shí)有更多實(shí)際的作為。
中國(guó)工程院院士江憶教授在接受記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，建筑節(jié)能不是產(chǎn)品的堆砌更不是新能源應(yīng)用百分比的積累，而應(yīng)該采取因地制宜，實(shí)事求是的態(tài)度來(lái)對(duì)待各個(gè)建筑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓市場(chǎng)來(lái)調(diào)配產(chǎn)品的分布，更不能盲目跟從所謂的權(quán)威。例如，美國(guó)商業(yè)運(yùn)作最成功的
綠色建筑評(píng)估體系LEED，從開(kāi)發(fā)伊始，其使命就非常明確：不是要去精確度量建筑的環(huán)境性能，而是要成為推進(jìn)建筑市場(chǎng)改革的有力工具。近日，權(quán)威專家的調(diào)研顯示，僅30%的LEED建筑運(yùn)行能耗比預(yù)期良好，25%的LEED建筑運(yùn)行能耗比預(yù)期差，許多建筑都存在著嚴(yán)重的高耗能問(wèn)題。
最典型的案例就是國(guó)內(nèi)南方某房地產(chǎn)公司建筑，盡管該項(xiàng)目號(hào)稱申請(qǐng)LEED的最高級(jí)別鉑金獎(jiǎng)，但是根據(jù)其目的進(jìn)行國(guó)內(nèi)綠色建筑的評(píng)價(jià)標(biāo)識(shí)，結(jié)果只獲得了綠色建筑二星級(jí)，最后直接取消國(guó)內(nèi)的綠色建筑二星級(jí)認(rèn)證。
“要充分關(guān)注高新技術(shù)，但是要合理使用高新技術(shù)，一切以科學(xué)數(shù)據(jù)和使用效果來(lái)說(shuō)話。”張寅平教授對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，“對(duì)新技術(shù)應(yīng)用的節(jié)能效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)作科學(xué)評(píng)價(jià)是應(yīng)用的前提，不但要有前評(píng)價(jià)更要有貫徹始終的后評(píng)價(jià)，而又不能局限于后評(píng)價(jià)，相同的錯(cuò)誤我們沒(méi)有條件和基礎(chǔ)再犯。” 【完】
與【建筑節(jié)能】相關(guān)熱點(diǎn)資訊:
【了解更多 “建筑節(jié)能” 相關(guān)信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)
節(jié)能專區(qū) 】
